Зачем США стягивают на Ближний Восток спецназ, морпехов и воздушный десант?

31 марта 2026 в 1774931460
BBC News Русская служба

США стягивают в район Персидского залива силы быстрого реагирования. Там уже находится 31-я экспедиционная группа морской пехоты, туда же направляется 11-я группа и части 82-й воздушно-десантной дивизии. По данным американского партнера Би-би-си, телеканала CBS News, в регион переброшены Силы специального назначения США - «морские котики» и армейские рейнджеры, пишет Русская служба Би-би-си.

В отличие от тех войск, которые уже размещены в регионе, эти части предназначены для использования в ходе операций на земле.

До сих пор США и Израиль воздерживались от масштабных наземных операций на иранской территории.

Суммарно в район Персидского залива прибудут как минимум 8000 военных - по 2500 морских пехотинцев в каждой экспедиционной группе и от 3000 до 4000 воздушных десантников.

Это очень приблизительные цифры, поскольку среди морпехов и парашютистов есть не только солдаты и офицеры ударных групп, но и части поддержки и снабжения, включая авиаторов. С другой стороны, они не учитывают моряков кораблей, на которых эти группы прибудут в регион.

По словам комментаторов, эти силы могут быть использованы в трех вероятных сценариях - разблокировке Ормузского пролива, захвате острова Харк либо вывозе из страны обогащенного урана, который может быть использован в разработке ядерного оружия.

С одной стороны, опираясь на пример операции в Венесуэле, можно предположить, что подготовка к десантным рейдам может быть весьма тщательной, а само их проведение - почти безошибочным.

Факт переброски сил постоянной готовности указывает на необходимость расширения военных опций США в регионе. Это может свидетельствовать о том, что развитие конфликта выходит за рамки первоначальных планов.

Деблокада

Иран заблокировал Ормузский пролив сразу же после начала воздушной кампании союзников в конце февраля.

Сделать это для исламской республики несложно - в самом узком месте ширина пролива составляет всего 50 километров. Пролив простреливается противокорабельными ракетами, он уязвим для минирования и атак безэкипажных катеров.

При этом, по данным Управления энергетической информации США за 2024 год, через пролив проходит примерно 20% мировой торговли сжиженным природным газом, а в первом полугодии 2025 года общий объем поставок нефти через Ормузский пролив в среднем составил примерно четверть всего объема мировой морской торговли нефтью.

Суда торгового флота, включая супертанкеры, не могут пройти через пролив, и дело не только в том, что экипажи не хотят рисковать - ведущие страховые компании решили, что риск прохождения судна через важнейший в мире водный путь очень велик.

Они существенно ужесточили условия и резко повысили стоимость страховки, что сделало проход экономически непривлекательным или недопустимым для многих судовладельцев.

Президент США Дональд Трамп требует от Ирана открыть пролив до 6 апреля, угрожая усилением бомбардировок, в том числе и по энергетическим объектам. Однако если Иран не уступит, то, помимо бомбардировок, США могут использовать переброшенные в пролив войска для деблокады пролива.

Морская крепость

Эта блокада опирается на цепочку островов, расположенных как в самом проливе, так и вблизи его западного входа.

Прежде всего это острова Абу-Муса, Большой и Малый Томб - три острова, расположенные в западной части пролива, запирающие вход в него со стороны Персидского залива.

Они являются предметом территориального спора Ирана и ОАЭ.

На этих островах размещены аэродром и различные военные объекты, включая позиции ПВО и ракетных комплексов, которые могут поражать цели на суше и воде.

В самом проливе важнейшим островом является Кешм, самый большой в Персидском заливе. Он тянется вдоль иранского берега более чем на сто километров и является естественным морским фортом, который контролирует пролив.

Рядом с ним есть еще несколько островов, которые используются для контроля над проливом - Ларак, Хормуз и Хенгам.

На всех островах размещены системы мониторинга, позиции ракет, включая подземные ракетные бункеры, укрытия для обычных и безэкипажных катеров.

Поэтому для того, чтобы разблокировать пролив силой, придется как минимум захватить каждый из этих островов.

Но если Иран рассматривал блокаду пролива как оборонительную стратегию, то с очень высокой долей вероятности он готовил эти острова к обороне.

Главный нефтяной терминал

Второй вероятный сценарий - захват острова Харк. Через этот остров проходит 90% нефтяной торговли Ирана - основного источника доходов правящего режима.

Лишение Тегерана доступа к этому терминалу ослабит доходы от продажи нефти и, соответственно, сократит возможности финансирования дорогостоящих военных программ, прежде всего - ракетной и ядерной.

Но такая эскалация вызвала бы ответные удары по важным объектам в заливе - а Иран, как считается, до сих пор избегал атак по многим экономически важным целям стран Персидского залива.

Кроме того, если инфраструктура Харка будет разрушена, это может помешать развитию страны с дружественным США правительством, если оно придет к власти. Поэтому захват Харка силами американских военных выглядит логичным - это лишит Тегеран доступа к экспорту нефти и не помешает возобновить его в более удобный для американцев момент.

США уже нанесли несколько ударов по острову, но, как считается, их целями были только военные объекты. Среди них был аэродром - его захват в случае десантной операции был бы важнейшей целью, потому что после восстановления он позволил бы перебрасывать дополнительные силы по воздуху.

Острова

Захват небольших островов вблизи большого побережья обычно имеет смысл, прежде всего, если планируется дальнейшая высадка на материк.

Острова, как непотопляемые корабли, могут прикрывать побережье, обеспечивая противовоздушную оборону и поддержку оборонительных позиций, и поэтому их захват перед большой высадкой - логичная тактика.

Однако если не предполагать дальнейшее продвижение, то войска на островах могут стать идеальными мишенями для обстрелов с большой земли. Небольшой остров не может маневрировать, как корабль.

А если остров находится в зоне действия ствольной артиллерии, это становится еще более опасным, поскольку артиллерийские снаряды сложнее перехватывать, чем ракеты.

Поэтому высадка на острова должна предполагать какие-то дальнейшие действия на материке. Но для этого у американцев явно не хватает сил.

Захват урана

Возможно, этих сил хватило бы для операции по вывозу из Ирана запасов обогащенного урана, который хранится на предприятиях в Исфахане и Натанзе. Эти объекты подверглись ударам во время летней 12-дневной войны.

Ранее израильский 12-й канал сообщал, что в обмен на отмену санкций Вашингтон требует от Тегерана среди прочего уничтожения ядерного потенциала, в том числе трех ключевых объектов в Натанзе, Исфахане и Фордо, а также передачи обогащенного урана МАГАТЭ.

Газета Wall Street Journal сообщила со ссылкой на американских официальных лиц, что Дональд Трамп рассматривает возможность военной операции по вывозу урана и что этот сложный рейд, вероятно, потребует присутствия американских войск на территории страны в течение нескольких дней или дольше.

По информации газеты, до июньской операции у Ирана, как считалось, было более чем 400 кг высокообогащенного урана с содержанием 60% и почти 200 кг материала с содержанием 20%, который легко перерабатывается в уран оружейного качества с содержанием 90%.

Где именно и в каком состоянии он находится, по открытым источникам сказать трудно.

Израильский военный эксперт Давид Гендельман ранее писал, что это довольно сложная и масштабная операция: «Если иранцы охраняют [места хранения урана] как положено и контроль над местностью у них хороший, то нужны удары с полной ликвидацией ПВО и охраны, полевой аэродром, мощное постоянное воздушное прикрытие, своя ПВО, свое наземное охранение, инженерная техника, если там реально много раскапывать надо, и сам спецназ, который в шахту полезет».

При этом, как отмечал эксперт, радиационной опасности для людей эти материалы не представляют, поскольку уран хранится не в чистом виде, а в виде соединения - гексафторида.

«Гексафторид урана очень токсичный и химически активный, поэтому нужны средства химзащиты и аккуратное обращение с контейнерами, но радиационной опасности практически нет, даже обогащенный уран очень слабо радиоактивен», - написал Давид Гендельман.